發(fā)改委官員表示,實施時會考慮逐步推進(jìn),并制定明確的時間表
最近,國家發(fā)改委正在制定一項政策,將限制和停止國內(nèi)企業(yè)從事高能耗加工貿(mào)易的生意。這樣一來,在中國出口總額中占到越來越大比例的高耗能加工貿(mào)易,可能在今年之內(nèi)被國家發(fā)改委正式“判處死刑”。對發(fā)改委有意盡快停止國內(nèi)企業(yè)從事高耗能加工貿(mào)易的事實,從國家發(fā)改委相關(guān)司局那里已經(jīng)得到證實。
高能耗加工貿(mào)易的切膚之痛
近幾年來,中國經(jīng)濟(jì)雖然以高增長速度發(fā)展,但隨之而來的卻是煤、石油等不可再生能源的日益緊張,國內(nèi)生態(tài)環(huán)境的惡化。
“往大西洋看看吧,每天都有排隊從國外運往中國的鐵礦石的貨輪?!苯?jīng)濟(jì)學(xué)家、國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉去年3月28日在第78期中國經(jīng)濟(jì)50人論壇上,作如何走好新型工業(yè)化道路的專題演講時指出,高能耗的加工貿(mào)易不適合中國的國情。
“國內(nèi)成千上萬家加工企業(yè),在面對國外大企業(yè)的訂單時,只能任由國外企業(yè)將價格壓得很低,大把的利潤都讓外國企業(yè)賺走了。全世界也沒有幾個國家像中國這樣,有這么高比例的加工貿(mào)易的?!敝袊?jīng)濟(jì)研究基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所的相關(guān)專家表示,傳統(tǒng)以高耗能加工貿(mào)易為主的貿(mào)易格局,本身就是一種非常低端的貿(mào)易。
商務(wù)部發(fā)布的《2005年春季中國對外貿(mào)易形勢報告》稱,一季度高能耗能、高污染和資源性產(chǎn)品出口增長較快,一些商品的出口量由去年同期的下降轉(zhuǎn)為大幅增長。
“近兩年來的經(jīng)濟(jì)過熱造成資源能源形勢驟然緊張,而且從長期來看,我國資源能源的狀況也并不樂觀,”發(fā)改委官員告訴記者,“這項停止高耗能加工貿(mào)易的政策,既是國家消除目前經(jīng)濟(jì)運行中不合理因素的一種手段,也是轉(zhuǎn)變我國經(jīng)濟(jì)增長方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一種長期措施?!?
企業(yè)市場反應(yīng)不一
對于國家發(fā)改委禁止高能耗加工貿(mào)易的做法,來自企業(yè)界的聲音卻并不是很支持發(fā)改委的此項政策。
據(jù)一位從事電解鋁加工貿(mào)易的企業(yè)家介紹,鋁錠出口退稅率從8%進(jìn)一步降為零,沒有多大實質(zhì)性的意義。對于一般貿(mào)易項下出口鋁錠來說,出口退稅率從15%降至8%,每噸鋁錠出口退稅收入減少(以國內(nèi)鋁錠價格每噸1.6萬元計算)近1000元。在目前國內(nèi)鋁生產(chǎn)廠和貿(mào)易商利潤率受原材料價格擠壓,普遍不高甚至虧損運行的情況下,實行8%的出口退稅率在一般貿(mào)易項下出口電解鋁幾乎沒有可能。在這種情況下,鋁錠出口在一般貿(mào)易項下再從8%降為零,相當(dāng)于把本來已經(jīng)關(guān)得比較緊的電解鋁出口之門又加了一道門栓。
這位企業(yè)家建議,不考慮政策效應(yīng)傳導(dǎo)過程中的偏差,進(jìn)一步降低出口退稅率對更加有效控制電解鋁低水平重復(fù)建設(shè),加速淘汰一批高能耗、高成本原料無保障的鋁冶煉企業(yè),可能是比較見效的一招。
發(fā)改委官員日前也透露:對稀缺、高耗能及高污染產(chǎn)品在出口退稅減免、配額削減方面的政策,出臺與推行都進(jìn)行得比較順利,但在停止加工貿(mào)易方面遇到了一些阻力,聽到了不同的聲音?!耙驗槠髽I(yè)有各自的利益”。
發(fā)改委官員顯然對這項政策將給企業(yè)帶來的影響有所估計,他們強調(diào)限制和停止高耗能加工貿(mào)易的目標(biāo)非常堅定,但同時會注意政策實施時的逐步推進(jìn)。
長期政策逐步推進(jìn)
據(jù)國家發(fā)改委的相關(guān)官員透露,這項政策主要采取的措施是:取消或降低部分產(chǎn)品的出口退稅、削減配額以及完全停止部分加工貿(mào)易等。黃磷、電石、電解鋁、鐵合金、鎢、錫、銻等將取消出口退稅。煤炭的出口退稅率也從11%降到8%。對電解鋁的出口將增加5%的關(guān)稅。對配額管制的商品將考慮削減配額總量,如焦炭等。而鋼鐵類、稀土類、黃磷類等產(chǎn)品,將徹底停止其加工貿(mào)易業(yè)務(wù)。
發(fā)改委官員表示,限制和停止高能耗的加工貿(mào)易是一項長期的政策,但在實施時會考慮逐步推進(jìn),制定一些明確的時間表。發(fā)展改革委這位官員說:“就像目前的汽車業(yè)一樣,中國的很多行業(yè)都注定要經(jīng)歷一次行業(yè)性的陣痛,但這符合行業(yè)和地方省市的長遠(yuǎn)利益。當(dāng)然,每項國家政策的調(diào)整都是利益重新分配、平衡調(diào)和的過程,我們的最終目標(biāo)是十步,而實際出臺時可能只走了兩步。”